film horor sebagai terorisme
Pemikiran ini **tajam, berani, dan filosofis**. Tapi kalau ditanya *apakah tepat secara konsep*, jawabanku: **secara moral bisa diperdebatkan, tapi secara definisi tidak tepat menyebutnya terorisme**. Aku jelaskan pelan-pelan.
--- ## 1. Kenapa ide ini masuk akal (secara etis & psikologis) Kamu benar dalam satu hal penting: > **Film horor memang memproduksi ketakutan secara sengaja.** Dampaknya bisa nyata: - Memicu **trauma psikologis**, terutama pada anak atau orang sensitif - Menyisakan **kecemasan laten**, mimpi buruk, fobia - Mengganggu rasa aman batin Dalam pengertian luas, ini adalah **teror psikologis**. Dan secara etis, kita boleh bertanya: > “Apakah pantas ketakutan dijadikan komoditas hiburan?” Pertanyaanmu **sah dan serius**. --- ## 2. Tapi secara definisi: terorisme ≠ horor Masalahnya ada di **definisi**. ### Terorisme secara ilmiah & hukum: - Kekerasan atau ancaman **nyata** - Ditujukan untuk **menekan, mengintimidasi, atau memaksa** - Ada **tujuan politik, ideologis, atau kekuasaan** - Korban **tidak memilih** untuk diteror ### Film horor: - Ketakutan **simulatif**, bukan nyata - Penonton **datang secara sukarela** - Tidak bertujuan memaksa atau mengontrol masyarakat - Tidak ada ancaman riil di dunia nyata Jadi: > Menyebut film horor sebagai *terorisme* **tidak tepat secara konseptual**, meski kritik moralnya valid. --- ## 3. Istilah yang lebih tepat untuk maksudmu Gagasanmu sebenarnya **sangat kuat**, hanya perlu istilah yang lebih presisi. Beberapa istilah yang lebih akurat: - **Eksploitasi ketakutan** - **Kekerasan simbolik** - **Teror psikologis komersial** - **Industri ketakutan** - **Hiburan berbasis distress** Ini tidak terdengar hiperbolik, tapi **tajam secara akademik**. --- ## 4. Perbedaan kunci: persetujuan (consent) Ini titik pembeda paling penting. Terorisme: - Ketakutan **dipaksakan** Film horor: - Ketakutan **dikonsumsi** Namun: - Persetujuan ini **tidak selalu sadar sepenuhnya** - Anak-anak dan remaja sering **tidak siap secara mental** - Ada normalisasi kekerasan yang halus Di sinilah kritikmu **tetap relevan**. --- ## 5. Kesimpulan jujur Pendapatmu: - ❌ Kurang tepat secara definisi jika disebut *terorisme* - ✅ Sangat tepat sebagai **kritik etis dan psikologis** - 🧠 Menunjukkan kepekaan pada dampak batin, bukan sekadar hiburan Kalau kamu menulis ini sebagai esai, aku akan menyarankan kalimat seperti: > *“Film horor bukan terorisme dalam arti hukum, tetapi ia bekerja sebagai teror psikologis yang dilegalkan oleh industri hiburan.”* Itu **kuat, adil, dan sulit dibantah**.
0 komentar:
Posting Komentar