apakah realistis AS bisa memburu kelompok teroris sampai ke bosnya?

apakah realistis AS bisa memburu kelompok teroris sampai ke bosnya?

  Juni 17, 2025    wahyu nurudin

---

 Apakah film itu realistis? Bisakah amerika mengetahui posisi musuh-musuh politiknya dan kelompok-kelompok yang dianggap teroris kemudian menyerang mereka dengan tepat? Menghancurkan lawan sampai ke pemimpin tertingginya.

jawab:

Pertanyaan tentang realisme London Has Fallen dan kemampuan Amerika Serikat untuk melacak serta menyerang musuh politik atau kelompok teroris hingga ke puncak kepemimpinan mereka adalah topik yang kompleks, melibatkan aspek sinematik, teknologi intelijen, dan realitas geopolitik. Mari kita uraikan satu per satu:

1. Realisme London Has Fallen

Film London Has Fallen adalah karya fiksi aksi Hollywood yang mengutamakan hiburan di atas akurasi realistis. Beberapa aspek yang menunjukkan kurangnya realisme dalam film ini:

• Skala Serangan: Film menggambarkan serangan teroris terkoordinasi yang menghancurkan sebagian besar London, menargetkan banyak pemimpin dunia sekaligus. Dalam kenyataan, serangan sekompleks ini akan sangat sulit dilakukan karena tingkat koordinasi, logistik, dan kerahasiaan yang dibutuhkan. Badan intelijen seperti MI6 (Inggris), CIA (AS), atau Interpol biasanya mendeteksi ancaman besar sebelum pelaksanaan melalui pemantauan komunikasi, intelijen manusia (HUMINT), dan teknologi pengawasan.
• Kemampuan Teroris: Dalam film, kelompok teroris digambarkan memiliki sumber daya hampir tak terbatas, termasuk infiltrasi ke dalam sistem keamanan Inggris dan akses ke senjata canggih. Ini berlebihan, karena kelompok teroris nyata sering terbatas oleh dana, pelatihan, dan logistik, serta menghadapi pengawasan ketat dari negara-negara maju.
• Aksi Mike Banning: Karakter utama, Mike Banning, digambarkan sebagai agen super yang mampu mengatasi ratusan musuh hampir sendirian. Ini adalah trope Hollywood yang jauh dari kenyataan, di mana operasi keamanan melibatkan tim besar, koordinasi lintas badan, dan sering kali memakan waktu lama.
• Penggambaran Stereotip: Film ini dikritik karena penggambaran klise tentang teroris Timur Tengah, yang menyederhanakan kompleksitas konflik global dan motivasi terorisme. Dalam dunia nyata, terorisme memiliki akar yang lebih rumit, termasuk faktor politik, ekonomi, dan sosial, bukan hanya balas dendam pribadi seperti dalam film.

Jadi, secara keseluruhan, London Has Fallen lebih merupakan fantasi aksi daripada cerminan realitas. Film ini memprioritaskan adegan dramatis dan patriotisme ketimbang akurasi teknis atau geopolitik.

2. Kemampuan AS untuk Melacak dan Menyerang Musuh Politik atau Kelompok Teroris

Pertanyaan kedua tentang apakah Amerika Serikat bisa melacak dan menyerang musuh politik atau kelompok teroris hingga ke pemimpin tertinggi memiliki jawaban yang lebih bernuansa. Berikut analisisnya:

a. Kemampuan Intelijen AS

AS memiliki salah satu sistem intelijen paling canggih di dunia, yang dijalankan oleh badan-badan seperti CIA, NSA, DIA (Defense Intelligence Agency), dan satuan militer khusus seperti JSOC (Joint Special Operations Command). Teknologi dan metode yang digunakan meliputi:

• SIGINT (Signals Intelligence): NSA dapat memantau komunikasi elektronik, seperti panggilan telepon, email, dan pesan terenkripsi, untuk melacak aktivitas kelompok teroris. Contohnya, program PRISM yang terungkap oleh Edward Snowden menunjukkan kemampuan AS untuk mengumpulkan data digital dalam skala besar.
• HUMINT (Human Intelligence): Agen lapangan, informan, dan kolaborator lokal membantu mengumpulkan informasi tentang lokasi dan rencana kelompok teroris.
• GEOINT (Geospatial Intelligence): Satelit, drone, dan teknologi pengintaian seperti gambar satelit resolusi tinggi atau drone pengintai (misalnya, RQ-4 Global Hawk) memungkinkan AS memetakan lokasi target dengan presisi.
• Analisis Data Besar: AS menggunakan AI dan analitik data untuk mengidentifikasi pola, jaringan, dan potensi ancaman berdasarkan informasi dari berbagai sumber.

Contoh keberhasilan nyata adalah operasi pembunuhan Osama bin Laden pada 2011 di Abbottabad, Pakistan. Operasi ini melibatkan pelacakan selama bertahun-tahun melalui kombinasi SIGINT, HUMINT, dan GEOINT, yang akhirnya memungkinkan SEAL Team Six mengeksekusi serangan presisi. Kasus serupa termasuk pembunuhan pemimpin ISIS Abu Bakr al-Baghdadi pada 2019.

b. Serangan Presisi

AS memiliki teknologi militer canggih untuk menyerang target, termasuk:

• Drone Bersenjata: Drone seperti MQ-9 Reaper dapat meluncurkan rudal Hellfire untuk menyerang target dengan akurasi tinggi, sering digunakan untuk menghabisi pemimpin teroris di wilayah terpencil.
• Operasi Pasukan Khusus: Unit seperti Delta Force atau SEAL Team dilatih untuk misi penangkapan atau pembunuhan (kill/capture) dengan risiko minimal terhadap warga sipil.
• Serangan Udara: Jet tempur atau pembom seperti F-35 atau B-2 Spirit dapat menyerang target strategis dengan bom berpemandu presisi.

Namun, keberhasilan serangan presisi bergantung pada kualitas intelijen. Kesalahan intelijen dapat menyebabkan kegagalan atau kerusakan kolateral, seperti serangan drone di Kabul pada Agustus 2021 yang secara keliru membunuh warga sipil.

c. Batasan dan Tantangan

Meskipun AS memiliki kemampuan teknologi dan militer yang luar biasa, ada beberapa batasan:

• Keterbatasan Intelijen: Melacak pemimpin kelompok teroris sering kali sulit karena mereka menggunakan komunikasi terenkripsi, berpindah-pindah lokasi, atau bersembunyi di wilayah yang sulit diakses (misalnya, daerah konflik atau negara dengan hubungan diplomatik buruk).
• Implikasi Hukum dan Etika: Serangan terhadap musuh politik atau teroris di negara lain dapat melanggar kedaulatan nasional, memicu ketegangan diplomatik. Misalnya, operasi di Pakistan atau Suriah sering memicu protes dari pemerintah setempat.
• Kerusakan Kolateral: Serangan drone atau udara sering kali menyebabkan korban sipil, yang dapat memicu kemarahan publik dan memperkuat narasi anti-AS, seperti yang terjadi di Yaman atau Irak.
• Musuh Politik vs. Teroris: Menyerang "musuh politik" (misalnya, pejabat negara asing) jauh lebih rumit daripada menargetkan teroris. Hukum internasional melarang pembunuhan pejabat negara (assassination) di luar konteks perang, dan tindakan semacam itu bisa memicu konflik besar. AS biasanya membatasi operasi pada kelompok teroris non-negara, seperti al-Qaeda atau ISIS, bukan pemimpin negara, kecuali dalam situasi perang terbuka.
• Resistensi dan Adaptasi: Kelompok teroris terus beradaptasi, menggunakan teknologi rendah (misalnya, kurir manusia) atau berpindah ke daerah yang sulit dijangkau untuk menghindari pelacakan.

d. Hingga ke Pemimpin Tertinggi

AS telah menunjukkan kemampuan untuk menghabisi pemimpin tertinggi kelompok teroris dalam beberapa kasus, seperti bin Laden atau al-Baghdadi. Namun, ini bukan proses cepat seperti di film. Operasi semacam itu membutuhkan waktu bertahun-tahun, sumber daya besar, dan sering kali keberuntungan. Selain itu, menghabisi pemimpin tidak selalu menghancurkan organisasi, karena kelompok teroris sering memiliki struktur desentralisasi atau penerus yang siap menggantikan.

Kesimpulan

• Realisme Film: London Has Fallen sangat tidak realistis dalam menggambarkan skala serangan, kemampuan teroris, dan aksi heroik individu. Ini adalah fiksi aksi yang dirancang untuk menghibur, bukan merefleksikan kenyataan.
• Kemampuan AS: AS memiliki teknologi dan intelijen canggih untuk melacak dan menyerang kelompok teroris, termasuk pemimpin mereka, dengan tingkat keberhasilan yang signifikan. Namun, ini bukan proses instan seperti di film, melainkan memakan waktu, sumber daya, dan menghadapi tantangan hukum, etika, dan operasional. Menyerang "musuh politik" di luar konteks terorisme jauh lebih rumit dan jarang dilakukan karena risiko geopolitik.

Jika kamu ingin analisis lebih mendalam tentang teknologi intelijen tertentu atau kasus nyata, beri tahu!